פרץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע בעקבות הגשת בקשת רשות ערעור בעניין החלטת בית המשפט מיום 09.06.13 המורה למומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, ליתן חוו"ד סופית בעניינה של התובעת, או כל המלצה אחרת ככל שיידרש, בין השאר, לאור אבחון נוירופסיכולוגי אשר בוצע ע"י מכון "משאבים" במימון המבקשת.

עיקר שיקולי בית המשפט בבואו לבחון בקשה כגון דא הינם סיכויי רשות הערעור להתקבל וכן האם האם ייגרם נזק בלתי הפיך ככל שלא יעוכב ביצוע ההחלטה נשוא הבקשה.

ברי כי על בית המשפט לשקול בעיקר את שאלת גרם נזק בלתי הפיך ככל שיורה על המשך ההליך במקביל להליך הערעור, שכן לעניין סיכויי בקשת רשות הערעור, אין מקום לבית המשפט להיכנס לעובי הקורה ולכך תידרש ערכאת הערעור.

בבקשת רשות הערעור מעלה המבקשת טענה כי ככל שלא יעוכב ביצוע ההחלטה , ייגרם לה נזק בלתי הפיך. מנגד מציינת היא בסעיף 11 לבקשה כי בהערכה הנוירופסיכולוגית העדכנית אשר הומצאה לעיון המומחה מטעם בית המשפט " שאין בה שום חדש " , יש כדי להביא לפסילתו .

בנסיבות דנן לא מצאתי בסיס לטענה כי ייגרם למבקשת נזק בלתי הפיך ככל שלא יעוכב ביצוע החלטה נשוא הבקשה, למעט צורך בהוצאה כספית בגין מינוי מומחה חלופי , ככל שיורה כך כב' בית המשפט המחוזי.

חוות הדעת הנוירו פסיכולוגית העדכנית הובאה זה מכבר, בידיעת המבקשת, לעיונו של המומחה מטעם בית המשפט וכל שנותר הוא לקבל את עמדתו באם יש מקום ליתן חוו"ד סופית , או לחילופין, המלצה להמשך טיפול.

אין באמור לעיל כדי לייתר את הדיון בבקשת רשות הערעור , אשר ככל שתתקבל, תחייב בלאו הכי מינוי מומחה חלופי , על כל המשתמע מכך.

הנה כי כן, עיקר טענות המבקשת אין בהן בשלב דיוני זה, כדי להקים חשש לנזק בלתי הפיך , פרט לנזק הניתן לפיצוי כספי .

לאור האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט מיום 09.06.13 .

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: